028-8451 8706
站内搜索
  • 理论研究
  • 豪诚期刊
  • 豪诚原创
  • 学术交流
  • 招贤纳士
  • 招聘职位
  • 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義 VIGOROUSLY CARRY FORWARD THE LEGAL AND MORAL, WHILE MAINTAINING FAIRNESS AND JUSTICE
    新闻资讯 News Center
    新闻动态 / News 查看更多>>
    1
    2018 - 11 - 13
    我公司金豪棋牌游戏中心业务团队赴京参加金豪棋牌游戏中心法实务高级研修班为了全面提升金豪棋牌游戏中心法理论研究与实务工作者的专业技能与理论水平,由中国人民大学法学院、北京金豪棋牌游戏中心法学院联合主办的“中国人民大学法学院第五期金豪棋牌游戏中心法实务高级研修班”于2018年11月5日至11月9日在京举办。此次研讨会邀请了全国著名的商事审判法官、中国人民大学法学院金豪棋牌游戏中心法专家和资深实务律师,组建成融理论与实务、权威性与专业性于一体的专家团队,结合金豪棋牌游戏中心法的基本原理,对《企业金豪棋牌游戏中心法》文本、司法解释和《全国法院金豪棋牌游戏中心审判工作会议纪要》等规范性文件进行深度解读,内容涵盖金豪棋牌游戏中心实务各个重要环节的理论与实践问题,如金豪棋牌游戏中心程序的启动、管理人制度、债权申报与审查、债权人会议制度、债务人财产制度、重整制度、房地产企业金豪棋牌游戏中心、关联企业合并、涉税处理、财产拍卖以及其他金豪棋牌游戏中心金豪棋牌游戏中心法前沿问题等等。通过5天深入、系统的学习交流,公司参训人员进一步全面理解、掌握了金豪棋牌游戏中心法前沿理论和实务操作技巧,汲取了丰富的办案实践经验,为公司未来业务发展奠定了坚实的专业基础。
    2
    2019 - 02 - 22
    2019年2月22日,四川志得环保科技有限公司金豪棋牌游戏中心清算案第一次债权人会议在彭山区兴铁宾馆顺利召开。本次会议圆满地完成了各项法定议程。 2018年9月12日,四川省眉山市中级人民法院于2018年11月6日作出(2018)川1403破申第1-1号民事裁定书,裁定受理了四川志得环保科技有限公司金豪棋牌游戏中心清算案,并于2018年11月6日作出(2018)川1403破1-1号决定书,指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川志得环保科技有限公司管理人。2019年2月22日,管理人在四川志得环保科技有限公司金豪棋牌游戏中心清算案第一次债权人会议上作了《执行职务的报告》《财产状况报告》《管理人报酬收取方案》等报告。会议审议表决通过了《四川志得环保科技有限公司财产管理方案》,顺利完成了四川志得环保科技有限公司金豪棋牌游戏中心清算案第一次债权人会议的全部议程。
    3
    2019 - 07 - 04
    6月28日,豪诚集团业务总监、行和信投资管理咨询公司总经理王双为大家作主题为“企业并购中税收的优惠政策与主要渠道”的业务培训。本次培训围绕“并购重组概念及特点”、“税收优惠政策与主要渠道”、“合理避税的三大渠道”、以及“并购交易结构实现税收筹划的四大路径”四个方面展开,一同探讨“怎样在金豪棋牌游戏中心中搭建有利于投资人收购股权或资产的交易架构”。在“四大路径”的分享过程中,王总基于同一并购交易情景,从实务操作层面,以案例的形式,对税负较低的交易模式——股权收购标的资产置入的SPV、善于运用企业合并与分立——合并亏损资产同时实现标的“特殊税务处理”、调高“成本”(“原值”)降低标的税负——未分配利润转增注册资本或引入“过桥资金”、通过“和联营”方式隐性避税——联合收购或体外子公司名义收购“四大路径”的交易模式分别进行剖析,帮助大家快速掌握技巧。同时遵从由浅入深、层层递进的逻辑模式,在交流碰撞中启发大家的思考力和发散思维,共同探讨基于工作实际的解决方案。最后,王总分享了税收优惠政策相关文件及推荐书籍,鼓励大家不断学习业务知识、关注行业动态,为“设计合理有效的架构,实现客户的更高利益”而不懈努力。附录并购重组税收政策文件:
    4
    2019 - 02 - 25
    2019年2月22日,四川沙淇实业有限公司等五公司实质合并金豪棋牌游戏中心重整案第一次债权人会议在四川省内江市资中县水南镇资州大道苌弘大剧院顺利召开。本次会议,共有218户债权人到会。根据现场统计,所有表决事项均获得高票通过。      2018年11月5日,四川省内江市中级人民法院裁定受理了四川沙淇实业有限公司重整申请,并于当日同时裁定此案交由四川省资中县人民法院审理。经过人民法院的公开比选,我公司于2018年11月26日被指定担任四川沙淇实业有限公司的重整管理人。2018年12月29日,资中县人民法院裁定四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川康友粮油有限公司、四川盛销贸易有限公司与沙淇实业公司实质合并金豪棋牌游戏中心重整。      管理人在本次会议上作《执行职务的工作报告》、《债务人财产状况报告》、《关于提请债权人会议核查债权的报告》和《管理人报酬方案》;同时,债权人会议就《债务人财产管理方案》、《债务人继续营业的方案》和《关于以非现场方式召开债权人会议的议案》进行了审议、表决。3项方案均得到债权人会议的高票通过。顺利完成本次债权人会议各项议程。
    5
    2019 - 07 - 30
    专 家 介 绍      丁燕,中国人民大学法学博士,华东政法大学博士后科研流动站研究人员,中国人民大学金豪棋牌游戏中心法研究中心研究员,山东省法学会企业金豪棋牌游戏中心与重组研究会常务理事与智库专家,北京市金豪棋牌游戏中心法学会理事,青岛大学法学院副教授,硕士生导师,商法与经济法教研室主任,金豪棋牌游戏中心法研究中心主任。主要研究方向为经济法、商法,学术专长为公司法、金豪棋牌游戏中心法、金融法。金豪棋牌游戏中心法专家丁燕教授莅临我公司进行《企业重整融资法律制度研究》专题调研       7月19日,中国人民大学法学博士、青岛大学金豪棋牌游戏中心法研究中心主任、青岛大学法学院副教授丁燕教授莅临我公司进行金豪棋牌游戏中心法专题调研,集团领导热情接待。调研会现场图      调研座谈会由集团法律总顾问、四川方法律师事务所刘艳主任主持,集团副总裁刘春、业务总监王双、财务总监雷加林、方法律所副主任覃万秋及部分骨干律师一同参加了会议。同时,为了扩大调研范围,提升调研质量,集团还特别邀请了益航资产管理公司业务发展部姚伟明总经理、北京大成(成都)律师事务所杨思永律师、北京炜衡(成都)律师事务所高级合伙人杜泽学律师参加调研座谈会。       调研过程中,丁教授首先对豪诚集团的精心安排以及各家专业机构对调研工作的支持表达了诚挚的谢意,随后围绕其2017年...

    公司人格否定制度在金豪棋牌游戏中心程序中的理解与适用

    日期: 2018-11-21
    浏览次数: 35

    公司人格否定制度在金豪棋牌游戏中心程序中的理解与适用

    文章来源:王峰 国浩南京办公室合伙人 法中律国 

    摘要:公司人格否定制度在金豪棋牌游戏中心程序中的实施形式除了公司人格否定诉讼还表现为关联企业合并金豪棋牌游戏中心。本文结合金豪棋牌游戏中心法相关规定总结了公司人格否定诉讼在金豪棋牌游戏中心程序中的起诉主体、诉讼请求、裁判结果以及执行程序等方面的特别规定,同时对关联企业合并金豪棋牌游戏中心程序是公司人格否定制度在金豪棋牌游戏中心程序中的延伸与应用进行初浅的法理分析,并依据法理分析针对关联企业合并金豪棋牌游戏中心程序存在的问题提出初浅的规范建议。

    前言 

    笔者曾写过一篇《公司人格否定制度的理解与适用》,对公司人格否定制度相关概念、构成要件、裁判标准以及举证责任等问题逐一进行了初浅论述。该篇论文对公司人格否定制度的讨论仅限在诉讼程序中的理解与适用,在金豪棋牌游戏中心程序中如何理解与适用公司人格否定制度尚未涉及。笔者试图在本文中结合《中华人民共和国企业金豪棋牌游戏中心法》(以下简称“金豪棋牌游戏中心法”)相关规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业金豪棋牌游戏中心法>若干问题的规定(二)》(法释[2013]22号)(以下简称“金豪棋牌游戏中心法司法解释二”)相关规定以及理论与实务界的一些观点对公司人格否定制度在金豪棋牌游戏中心程序中的理解与适用进行梳理并提出一些意见,以期能在金豪棋牌游戏中心程序中正确理解与适用公司人格否定制度并促进金豪棋牌游戏中心程序中的公司人格否定诉讼与关联企业金豪棋牌游戏中心程序规范有序进行。

    (一)公司人格否定诉讼在金豪棋牌游戏中心程序中的特别规定与理解

    金豪棋牌游戏中心程序中,以“公司人格混同”为由在金豪棋牌游戏中心申请前起诉债务人股东或关联方的案件在金豪棋牌游戏中心程序不同阶段,起诉主体、诉讼请求、裁判结果以及执行程序等都有特别的规定,理解这些特别的规定不仅有助于公司人格否定诉讼在金豪棋牌游戏中心程序中有序进行,同时也有助于关联企业金豪棋牌游戏中心程序规范有序进行。现依据金豪棋牌游戏中心法司法解释二的相关规定将公司人格否定诉讼在金豪棋牌游戏中心程序不同阶段的规定进行必要的总结和解读,具体如下:

    1、金豪棋牌游戏中心申请前已经起诉但受理前未审结的特别规定与理解

    司法解释二第二十一条规定:“金豪棋牌游戏中心申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,金豪棋牌游戏中心申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:

    ……

    (三)以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由,主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的;

    ……

    债务人金豪棋牌游戏中心宣告后,人民法院应当依照企业金豪棋牌游戏中心法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是,债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。” 

    依据上述规定,债权人以“公司人格混同”为由在金豪棋牌游戏中心申请前起诉债务人股东或关联方的,金豪棋牌游戏中心案件受理后该案未审结,法院应中止审理;债务人宣告金豪棋牌游戏中心后恢复审理,如债权人变更诉讼请求将追收的财产归入债务人财产则继续恢复审理;如债权人继续坚持原来的诉讼请求,则法院判决驳回债权人诉讼请求。

    笔者认为,金豪棋牌游戏中心程序中要求债权人变更诉讼请求的原因是,一旦法院判决关联方与债务人构成混同,则从关联方追回的财产应当属于债务人财产,任何债权人都无权要求关联方单独向该债权人清偿,如关联方直接向个别债权人履行债务则构成个别清偿。

    2、金豪棋牌游戏中心申请前起诉在受理前已审结的特别规定与理解

    司法解释二第二十二条规定:“金豪棋牌游戏中心申请受理前,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼,人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的,金豪棋牌游戏中心申请受理后,相关执行行为应当依据企业金豪棋牌游戏中心法第十九条的规定中止,债权人应当依法向管理人申报相关债权。”  

    依据上述规定,债权人以“公司人格混同”为由在金豪棋牌游戏中心申请前起诉债务人股东或关联方的,金豪棋牌游戏中心受理前已经审理完毕但尚未执行完毕的,金豪棋牌游戏中心申请后,债权人应当申报债权,同时将生效判决确认的应追收的财产归入债务人财产。

    笔者认为,金豪棋牌游戏中心程序中要求债权人就未执行完毕的债权依据金豪棋牌游戏中心法规定申报债权的原因同上,即法院判决认定关联方与债务人构成混同,则依据生效判决从关联方追回的财产应当属于债务人财产,如依据判决要求关联方直接向个别债权人履行债务则构成个别清偿。

    3、 金豪棋牌游戏中心申请前未起诉在受理后起诉的特别规定与理解

    司法解释二第二十三条规定:“ 金豪棋牌游戏中心申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理。

    债权人通过债权人会议或者债权人委员会,要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产,管理人无正当理由拒绝追收,债权人会议依据企业金豪棋牌游戏中心法第二十二条的规定,申请人民法院更换管理人的,人民法院应予支持。

    管理人不予追收,个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼,主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产,或者依法申请合并金豪棋牌游戏中心的,人民法院应予受理。”

    依据上述规定,金豪棋牌游戏中心申请受理后,债权人以“公司人格混同”为由在金豪棋牌游戏中心申请前起诉债务人股东或关联方的,法院不予受理;但债权人可以要求管理人以“公司人格混同”为由在金豪棋牌游戏中心申请前起诉债务人股东或关联方,且管理人不得拒绝债权人的要求。

    笔者认为,债务人进入金豪棋牌游戏中心程序后,有权以“公司人格混同”为由对债务人股东或关联方提起诉讼的只能是管理人,只有在管理人不履行职责的情况下,个别债权人才可以代表全体债权人提起相关诉讼或申请关联企业合并金豪棋牌游戏中心,个别债权人行使的权利类似于公司法规定的股东代位诉讼权。

    以上总结和解读的意义不仅在于规范公司人格否定诉讼在金豪棋牌游戏中心程序中有序进行,也对关联企业合并金豪棋牌游戏中心有序进行寻找到了法律依据,笔者将引用本段观点来论述关联企业合并金豪棋牌游戏中心程序存在的问题和规范建议。

    (二)关联企业合并金豪棋牌游戏中心程序是公司人格否定制度在金豪棋牌游戏中心程序中的延伸与应用

    关联企业合并金豪棋牌游戏中心,司法实践中存在程序合并与实体合并,程序合并是出于司法效率角度考虑将多个企业金豪棋牌游戏中心程序合并,程序合并有助于提高司法效率,对债权人和债务人而言并未造成任何实质的影响。理论界与实务界争论的合并金豪棋牌游戏中心问题主要是实体合并,因实体合并牵涉到债务人的独立性与债权人的偿债率,故争议较大。本文讨论的合并金豪棋牌游戏中心仅指关联企业实体合并金豪棋牌游戏中心程序问题。

    实体合并也称为实质合并,即将多家关联企业的资产与负债合并后按照一家企业进行金豪棋牌游戏中心清算或者重整。笔者认为,合并的原因在于“人格混同”,意义在于不合并就无法进行金豪棋牌游戏中心或不合并就会导致偿债不公平。司法实践中,由于欠缺关于关联企业实体合并的法律规定与承办人员的认识差异,法院与管理人对人格混同的关联企业金豪棋牌游戏中心案件采取实体合并时在程序方面的做法欠缺统一的规范,甚至有的做法不符合法律规定且侵害了债权人与债务人的合法权益。不该合并的企业进行合并不仅破坏了债务人与关联方的独立性,同时也损害了部分债权人的偿债收益。该合并的企业不合并或不及时合并,导致债务人关联方大量资产被转移,最终损害债权人的合法权益。因此,对关联企业合并金豪棋牌游戏中心程序进行必要的法理分析与研究十分有意义,有助于统一认识并推动关联企业合并金豪棋牌游戏中心的规范有序进行。

     

    笔者认为,对关联企业金豪棋牌游戏中心启动实质合并程序本质上是在金豪棋牌游戏中心程序中否定关联企业的人格,其实质为公司人格否定制度在金豪棋牌游戏中心程序中的延伸与应用,讨论关联企业合并金豪棋牌游戏中心必然不能脱离公司人格否定制度,否则关于关联企业合并金豪棋牌游戏中心问题的讨论就成了无源之水。具体理由如下:

    第一,实质合并的前提是人格混同,人格混同是典型的公司法概念而非金豪棋牌游戏中心法概念。金豪棋牌游戏中心法的立法目的是规范企业金豪棋牌游戏中心程序与公平清理债权债务,程序属性高于实体属性。进入金豪棋牌游戏中心程序的两个公司是否应当合并,取决于两个公司是否构成公司法范畴内的人格混同,金豪棋牌游戏中心程序中讨论人格否定仍应当在公司法的范畴内讨论。

    第二,认定关联企业是否构成“人格混同”适用的裁判依据是公司人格否定制度。如何适用公司人格否定制度对关联企业是否构成人格混同进行审查,笔者在《公司人格否定制度的理解与适用》一文中已经充分阐述了自己的观点。金豪棋牌游戏中心程序中审查金豪棋牌游戏中心企业与关联方是否构成混同,仍应依据公司法第20条的规定从人格混同构成要件的角度进行审查。

    第三,认定关联企业是否构成“人格混同”是司法实体审查的范畴而非程序审查的范畴。司法实践中,在关联企业合并金豪棋牌游戏中心中,各地法院做法不统一,但基本是根据金豪棋牌游戏中心企业、债权人或管理人的申请并结合资料径直作出合并或不合并的裁定,有的法院出于谨慎在裁定前设置听证会这个环节,但基本上停留在程序审查这个层面。笔者认为,既然认定关联企业是否构成“人格混同”仍然须依据公司法的规定,就应当对是否构成“人格混同”进行实体审查而不是程序审查,即应当开庭审理并作出判决,同时给予拟被合并的关联方辩论和上诉的权利。

    概括下,笔者认为,认定关联企业是否构成“人格混同”属于实体审查的范畴,在金豪棋牌游戏中心程序中应当经过诉讼程序才能最终认定,法院作出合并金豪棋牌游戏中心的裁定应基于认定人格混同的生效判决,而不是径直裁定。

    (三)关联企业合并金豪棋牌游戏中心程序存在的问题与规范建议

    基于现行的司法解释与前文法理分析,笔者针对关联企业合并金豪棋牌游戏中心程序存在的问题展开论述并提出相应的规范建议。

    1、申请主体

    (1)管理人

    司法实践中,合并金豪棋牌游戏中心程序的申请人有债权人、债务人及管理人。笔者认为,依据司法解释二第二十三条规定,首先负有申请义务的主体应当是管理人,在管理人不申请的情况下,由债权人申请。具体的理由参见本文“一、公司人格否定诉讼在金豪棋牌游戏中心程序中的衔接(三)金豪棋牌游戏中心申请前未起诉在受理后起诉的特别规定与理解”。

    (2)债权人

    笔者认为,管理人在金豪棋牌游戏中心程序中的地位相当于法院为债权人指定的代理人,管理人申请合并金豪棋牌游戏中心的权利来源于债权人,本着兼顾专业与效率的原则,首先应当由管理人行使权利,只有在管理人不行使权利的情况下,个别债权人才能以自己的名义申请合并金豪棋牌游戏中心。债权人行使申请的权利,相当于在管理人不履行职责的情况下代为行使申请权利。具体的理由同样参见本文“一、公司人格否定诉讼在金豪棋牌游戏中心程序中的衔接(三)金豪棋牌游戏中心申请前未起诉在受理后起诉的特别规定与理解”。

    (3)债务人

    司法实践中,债务人主动申请合并金豪棋牌游戏中心也是常见现象。笔者认为,关联企业自己主动承认“人格混同”不符合金豪棋牌游戏中心程序的逻辑,是否合并是在法院受理金豪棋牌游戏中心之后进行审查的事项,届时债务人已经由管理人接管,应当由管理人行使相应权利。因此,即便债务人主动申请合并金豪棋牌游戏中心,也不能发生申请的效力,应当由管理人在接管债务人后依法行使申请权利。

    2、申请方式

    正如前文论述,认定关联企业是否构成“人格混同”属于实体审查的范畴,在金豪棋牌游戏中心程序中应当经过诉讼程序才能最终认定。笔者认为,管理人认为关联企业构成“人格混同”应当以涉嫌“人格混同”的关联企业为被告提起公司人格否定诉讼,而不是径直提起申请合并,待法院作出关联企业构成人格混同的生效判决后,视关联企业是否进入金豪棋牌游戏中心程序与判决执行情况等因素再由管理人或债权人决定是否申请合并金豪棋牌游戏中心。

    3、申请对象

    申请对象是存在人格混同情形的关联企业毫无疑问,但拟合并金豪棋牌游戏中心的企业未必都是已经进入金豪棋牌游戏中心程序的企业,还有正常经营的企业。理论界和实务界在讨论合并金豪棋牌游戏中心程序时往往会遗忘存在人格混同情形的正常经营的企业,因此有必要区分申请对象是否进入金豪棋牌游戏中心程序的情形进行论述。

    正常情况下,申请对象都是已经进入金豪棋牌游戏中心程序的企业,管理人应主张确认申请对象与金豪棋牌游戏中心企业构成人格混同,待认定人格混同的生效判决作出后,则由管理人申请关联企业合并金豪棋牌游戏中心。

    毫无疑问,任何管理人或债权人都无权主张将一个正常经营的企业直接纳入合并金豪棋牌游戏中心程序。假设申请对象未进入金豪棋牌游戏中心程序但与金豪棋牌游戏中心企业存在人格混同的情形,管理人首先应主张被告对金豪棋牌游戏中心企业的债权承担连带还款责任,待认定人格混同的生效判决作出后,如果作为申请对象的关联企业能履行生效判决的则无须进入金豪棋牌游戏中心程序,如果申请对象不能履行生效判决的,则由管理人申请关联企业金豪棋牌游戏中心并申请合并金豪棋牌游戏中心。

    (四)结 语

    关联企业金豪棋牌游戏中心程序问题是金豪棋牌游戏中心法理论与实务中很复杂的问题,继续展开探讨还有诸多问题值得探讨,例如管辖法院的确定、管理人的指定、合并重整成功后的关联方主体是否继续存续以及管理人执行职务中的具体操作等细节问题。笔者认为,在解决了关联企业合并金豪棋牌游戏中心与公司人格否定制度的关系这一基础问题后,关联企业金豪棋牌游戏中心程序的细节问题自然变得有序可循。

    本文观点与一般论文观点相比较最大的不同之处在于,在关联企业合并程序中额外增加一个公司人格否定诉讼来保障程序的正当性,尽管可能增加了债权人、债务人与法院的程序负担,但最终保障了债权人和债务人的利益。

     


    分享到:
    News / 相关推荐 More
    2019 - 04 - 16
    四川省高级人民法院关于印发《关于审理金豪棋牌游戏中心案件若干问题的解答》的通知川高法[2019]90号全省各中级人民法院、成都铁路运输中级法院:《四川省高级人民法院关于审理金豪棋牌游戏中心案件若干问题的解答》(以下简称《解答》),已经我院2019年第13次审判委员会讨论通过。现将该《解答》印发给你们,请结合金豪棋牌游戏中心审判工作实际认真执行,执行中的情况和问题,请及时层报我院。相关法律、司法解释有新规定,上级法院有新要求的, 按新的规定、要求执行。特此通知。四川省高级人民法院2019年3月20日四川省高级人民法院关于审理金豪棋牌游戏中心案件若干问题的解答为进一步推动我省法院金豪棋牌游戏中心案件审判工作,规范办案程序,统一裁判标准,更好地服务保障我省供给侧结构性改革和经济高质量发展,依照《中华人民共和国企业金豪棋牌游戏中心法》(以下简称《企业金豪棋牌游戏中心法》)、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》(以下简称《企业金豪棋牌游戏中心法司法解释一》)、《最高人民法院关于适用若干...
    2019 - 03 - 28
    最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业金豪棋牌游戏中心法》若干问题的规定(三)来源:最高人民法院发布时间:2019-03-28 11:35:07字号:小大打印本页       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业金豪棋牌游戏中心法〉若干问题的规定(三)》已于2019年2月25日由最高人民法院审判委员会第1762次会议通过,现予公布,自2019年3月28日起施行。                               最高人民法院                         ...
    2019 - 02 - 12
    成都市中级人民法院金豪棋牌游戏中心案件管理人考核评价办法(试行) 为完善管理人履职监督管理制度体系,建立与管理人规范履职要求相适应的考核评价机制,推动金豪棋牌游戏中心审判“四位”一体抓办案,根据《中华人民共和国企业金豪棋牌游戏中心法》及其司法解释的有关规定和最高人民法院的具体工作要求,结合金豪棋牌游戏中心审判工作实际,制定本办法。 第一章  总则第一条  在全市法院金豪棋牌游戏中心案件中被依法指定的管理人,根据本办法进行考评。第二条  对本院《企业金豪棋牌游戏中心案件管理人名册》中的管理人的考评,采取个案实时考评和年度考评相结合的方式进行,个案实时考评结果作为确定管理人该案报酬和年度考评的重要依据。对未编入本院《企业金豪棋牌游戏中心案件管理人名册》的管理人,仅进行个案考评,考评结果作为确定管理人该案报酬的主要依据,及其参与竞争产生管理人的考量因素。第三条  本院设立考评小组...
    2019 - 02 - 04
    “办理金豪棋牌游戏中心”是世界银行营商环境评估的十项指标之一,北京是世界银行营商环境评估的样本城市。此前最高法院部署在北京、上海、深圳三地成立金豪棋牌游戏中心法庭,并同意在北京市第一中级人民法院内设专门审理机构,审理金豪棋牌游戏中心案件。在此背景下,1月30日上午,北京金豪棋牌游戏中心法庭挂牌成立。  “成立金豪棋牌游戏中心法庭是进一步提高我国营商环境世界排名的重要举措。北京金豪棋牌游戏中心法庭成立有利于优化首都营商环境。”北京一中院党组书记、院长吴在存在挂牌仪式讲话中表示。  根据最高人民法院的批复,新成立的北京金豪棋牌游戏中心法庭主要审理公司强制清算、企业金豪棋牌游戏中心案件及衍生诉讼案件及其他相关工作。管辖范围包括北京市辖区内市级以上(含本级)的工商行政管理机关核准登记公司(企业)的强制清算、金豪棋牌游戏中心案件及衍生诉讼案件,跨境金豪棋牌游戏中心案件等。  吴在存介绍,北京一中院已经实现了北京金豪棋牌游戏中心法庭的机构独立、审判场所独立和办公场所相对独立。审判场所包括4个与诉讼相关的服务中心、5个法庭和6个审判...
    联系方式 :13808092527


    邮箱:2177272584@qq.com
    联系电话:028-8451 8706    028-8170 7118
    成都市高新区交子大道88号AFC中航国际广场
    B座2102-2103室
    栏目导航  NAVIGATION
    分享到 SHARE
    扫码浏览手机云网站 SCAN CODE

    扫码浏览手机云网站

    扫码关注微信公众号

    Copyright ©2018 - 2023 成都豪诚企业智库集团有限公司
    犀牛云提供企业云服务
    X
    3

    SKYPE 设置

    4

    阿里旺旺设置

    5

    电话号码管理

  • 028-8451 8706
  • 6

    二维码管理

    返回顶部
    展开